Исследования аддиктивного поведения and etc.

пятница, 6 мая 2011 г.

Эмпирические (опытные) основания религиозной и духовной психотерапии

Empirically Supported Religious and Spiritual Therapies
J.N. Hook, E.L. Worthington Jr., D.E. Davis, D.J. Jennings II, and A.L. Gartner. Virginia Commonwealth University, Richmond, VA
Jan P. Hook. The Arlington Center, Arlington Heights, IL

Эта статья оценивает эффективность религиозных и духовных (R/S)

подходов в психотерапии проблем псих2ического здоровья, включая лечение

депрессии, тревожных расстройств, обиды, расстройств пищевого поведения, шизофрении,

алкоголизма, гнева и семейных проблем. В исследование включались следующие Религии Христианство, Ислам, Даосизм и Буддизм. Некоторые исследования включали понятие общей духовности. Несколько методов R/S терапии, оказались, полезными для клиентов, найдя дальнейшее применение и исследование в этой области

терапии. Существовали также ограниченные доказательства того, что R / S терапия проигрывает
светскому подходу к психотерапии, таким образом, решение об использовании R / S
терапии может быть вопросом предпочтения клиента и комфорта использования терапевтом.

& Wiley Periodicals, Inc 2009 года. J Clin Психология 66: 46–72, 2010.

Ключевые слова: психотерапия на основе фактических данных; религия; духовность

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jclp.20626/pdf
от себя: в статье приводятся факты как "за" так и "против" подобного подхода в психотерапии

суббота, 30 апреля 2011 г.

Ну очень понравилось...

Описания в социальной психологии: вымышленные вещи и безлюдные тексты

Michael Billig

Article first published online: 2 MAR 2011

DOI: 10.1111/j.2044-8309.2010.02003.x

©2011 The British Psychological Society

British Journal of Social Psychology

Volume 50, Issue 1, pages 4–20, March 2011

Эта статья представляет позицию автора по вопросу, как выглядят описания в социальной психологии. Она отражает длительный интерес автора к риторике и его озабоченность по поводу описаний исследований в социологи. Автор утверждает, что социальные психологи, как правило, пишут безлюдные тексты о "вымышленных вещах", а не людях. Социальные психологи считают, что их технические термины являются более точными, чем в условиях обычного языка. Автор оспаривает это предположение. Он предполагает, что когда дело доходит до описания действий человека, обычный язык, в целом, имеет тенденцию быть более точным. В статье анализируется, почему это должно быть дело, опираясь на идеи из лингвистики и понятие Vaihinger о фикции. Автор приводит примеры, иллюстрирующие, как психологическое описание, с помощью пассива и номиналов, может опустить информацию об объектах действия и характере действий, которые они выполняют. Хотя такие тексты могут являться технические впечатляющими, они могут, по сути, быть весьма неточны. Кроме того, социальные психологи, с помощью этого номинального стиля письма, как правило, пишут о процессах, как если бы они были вещи, а затем приписывают действия этим вещам. При этом, они создают «вымышленные вещи», которые рассматриваются, как если бы они были реальными вещами. Автор предлагает шесть рекомендаций для составления описаний более простым и понятным способом.
«Настало время, чтобы перестать жаловаться и предложить рекомендации по улучшению нашей письменной формы. Таким образом, следуя примеру Оруэлла, я хочу предложить шесть рекомендаций:
• 1
Надо попробовать использовать простой язык и как можно больше избегать технических терминов. Не думайте, что технические термины более четкие и точные, чем обычные. На самом деле сложнее писать просто, потому что вы должны уточнить, что вы имеете в виду, и не можете спрятаться за штабелем громких слов. Так, как правило, старайтесь преобразовывать жаргон в более простые слова. Если ваши идеи, кажется, теряют блеск в переводе, то вы должны принять это как знак того, что они, возможно, не были такими особенными, изначально.
• 2
Следует уменьшить число предложений в пассивной форме. Если вы пишете пассивной форме предложения, затем попробуйте преобразовать их в активный залог. Оруэлл включил эту рекомендацию, также, как и предыдущую, в его список из шести правил для улучшения письма (1946/1962, стр. 156).
• 3
Надо попробовать писать «мимоходом», а не номинально (и простите меня за нарушение моей первой рекомендации). Это не означает, что надо следовать другу Грегори Бейтсона, который предлагал на автомобильных наклейках «Искоренить существительные» (Бейтсон, 2000, стр. 334). Это означает, стараться избегать использования номинального стиля, часто применяемого учеными в области социальных наук. Это также означает быть скептически настроенным в отношении вымышленных вещей. Таким образом, не писать так, что бы оказались сваленными в одну кучу вымышленные вещи после придуманных вещей.
• 4
Применять эти рекомендации в качестве стремления, а не жестких правил. В духе шестого правила Оруэлла: написанное должно нарушать предыдущие пять, а не быть чем-то варварским. Я уверен, что любой читатель может найти много случаев, в этой части и в других отрывках, где я не смог следовать своим собственным рекомендациям. Просто потому, что не удается жить по своим стандартам, что само по себе - не причина перестать пользоваться этими стандартами. Это еще одна причина, чтобы стараться.
• 5
Как и социальные психологи, мы должны стремиться заполнить наши тексты - писать о людях, а не о вещах. Мы должны описывать (и таким образом, вообразите посредством нашего письма), что люди делают, чувствуют и думают. Мы должны с подозрением относиться к безлюдной психологии. Помните пример Фрейда. Он написал свой лучший труд, когда думал, что его описания испытывают недостаток в серьезной печатной науке.

• 6
Избегайте личной привязанности к техническим терминам. Мы, конечно, не должны использовать их, как комфортные одеяла, заверяя себя, что мы знаем больше, чем миряне делают. Иногда здравый смысл имеет большую глубину, чем сложные теории, а наши тяжелые теоретические концепции могут стать на пути понимания социального мира. Итак, я закончу, адаптируя старую пословицу. Не влюбляйтесь в ваши технические термины, потому что эта любовь может ослепить вас.

полная статья на:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjso.2011.50.issue-1/issuetoc

четверг, 28 апреля 2011 г.

Как стать счастливым?

Рецепт счастья принадлежит активистам нового международного движения: чтобы обрести счастье, по их мнению, нужно иметь возможность выбирать начальство, забросить мобильный телефон и участвовать в благотворительности.

Движение "Счастье Лтд." (Happy Ltd) насчитывает 4500 членов в 68 странах мира и получает поддержку от ряда организаций, в том числе Британского психологического общества. Соучредителем движения выступил профессор экономики Лондонской школы экономики Richard Layard.

В основе движения лежит отказ от индивидуализма и стремления к материальному богатству, взамен участникам предлагаются практические рекомендации, позволяющие сделаться счастливым человеком, основанные на научных данных.

Одна из наименее очевидных рекомендаций предложена руководителем тренинга "Счастье Лтд." Henry Stewart. Он обратился к аудитории из 200 человек с вопросом "Как бы вы себя чувствовали, если бы могли сами выбирать себе начальника?". Ответом ему стал смех и утверждения, что "были бы счастливы".

Также участникам движения рекомендуется помогать окружающим, ставить и достигать целей, медитировать, сделать перерыв в использовании технологий и организовать уличную вечеринку.

"С уровнем счастья больше коррелирует количество благотворительных акций в мире, чем величина ВВП", - отмечает соучредитель движения Geoff Mulgan, в прошлом уважаемый представитель британского правительства. Более того, исследования среди американцев и британцев показали, что в настоящее время они счастливы не больше, чем в 50-е годы, хотя прогресс экономики с тех пор налицо, продолжает он.

"Основной внешний фактор, влияющий на ощущение счастья, - это качество отношений дома, на работе, в обществе; основной внутренний фактор - психическое здоровье", - объясняет Mulgan.

При оценке благосостояния общества правительства разных стран уже начали использовать помимо обычных экономических показателей социальные факторы. В Великобритании в ближайшее время пройдёт массовый опрос населения, чтобы установить, насколько удовлетворены жители страны своей жизнью.
Источник: Солвей Фарма