Люди, которые чувствуют, что они не имеют никакого
контроля над своей жизнью, выказывают большее предпочтение религии, чем
дарвиновской теории эволюции, по сравнению с людьми, которые сохраняют ощущение
контроля. Таковы результаты исследования, проведенного университетом Амстердама
(UVA), психологами Rutjens Bastian, Joop van der Pligt и Frenk van Harreveld. Результаты этого исследования будут опубликованы в
следующем месяце в «Журнале экспериментальной социальной психологии».
Теория
эволюции Дарвина остается спорной, несмотря на объем научных исследований, которые
ее подтверждают. Обзор
исследований показывает, что для многих людей составляет проблему принятие этой
теории. Также
продолжаются ожесточенные дебаты между сторонниками и противниками теории.
Исследование ученых UVA показывает, что одна из причин для отказа от теории эволюции заключается в том, что теория придает важную роль случайности. Важной психологической необходимостью является желание поддержания порядка и предсказуемости; теория Дарвина не так хорошо подкрепляет эту необходимость, по сравнению, скажем, с религией.
Исследование ученых UVA показывает, что одна из причин для отказа от теории эволюции заключается в том, что теория придает важную роль случайности. Важной психологической необходимостью является желание поддержания порядка и предсказуемости; теория Дарвина не так хорошо подкрепляет эту необходимость, по сравнению, скажем, с религией.
Эксперимент
В
эксперименте приняли участие 140 человек. Некоторых из них попросили вспомнить
пугающую ситуацию в прошлом, когда они теряли контроль. Их также просили назвать три
причины, почему будущее не может быть контролируемым. Других попросили вспомнить пугающую ситуацию, где
они сохраняли контроль. После этого, субъектам было
представлено три варианта: теория эволюции, теория разумного замысла (где мир
может быть объяснен идей интеллектуального "дизайнера") и теории
эволюции, где это упорядоченный процесс.
Исследователи обнаружили, что испытуемые, чье чувство контроля, и поэтому чувство порядка, были экспериментально снижены, показывали увеличение предпочтения теории разумного замысла, когда альтернативой была эволюционная теория. Субъекты, которые не испытывали чувство потери контроля, при этом, массово высказывались за теорию эволюции.
Модифицированная версия теории эволюции, которая утверждает, что эволюция является упорядоченный процессом, приводила к увеличению предпочтения теории разумного замысла. Этот упорядоченный взгляд на эволюцию противоречит чувству случайности так же, как и вера в мир, созданный высшей силой.
Исследователи обнаружили, что испытуемые, чье чувство контроля, и поэтому чувство порядка, были экспериментально снижены, показывали увеличение предпочтения теории разумного замысла, когда альтернативой была эволюционная теория. Субъекты, которые не испытывали чувство потери контроля, при этом, массово высказывались за теорию эволюции.
Модифицированная версия теории эволюции, которая утверждает, что эволюция является упорядоченный процессом, приводила к увеличению предпочтения теории разумного замысла. Этот упорядоченный взгляд на эволюцию противоречит чувству случайности так же, как и вера в мир, созданный высшей силой.
Данные о публикациях
Rutjens Bastian,
Joop van der Pligt and Frenk van Harreveld.: Deus or Darwin: Randomness and
belief in theories about the origin of life.
Деизм
или Дарвин: Случайность и вера в теории о происхождении жизни. Journal
of Experimental Social Psychology (Vol. 46, November 2010, pp. 1078-1080).
Source: UvA Press Office Источник:
Пресс-служба UVA rlpglass@uva.nl document.write(" rlpglass" + "@" + "uva.nl ") rlpglass@uva.nl document.write (" rlpglass "+" @ "+" uva.nl ")
Комментариев нет:
Отправить комментарий